这两个定义有什么区别啊？

typedef struct xy {
int x, y;
struct xy *pxy;
}xy;

typedef struct {
int x, y;
struct xy *pxy;
}xy;

暂时明白了呵呵 其实很简单 一个是 xy 取代了 struct xy{}
一个是 xy 取代了 struct {}， 没有结构名字 也能定义结构啊？？

严格来说第一种有问题,因为结构体名和变量名冲突.
typedef struct xy //这里是类名.
{
int x, y;
struct xy *pxy;
}x;//这里写的是变量名列表

可以直接定义
typedef struct {
int x, y;
struct xy *pxy;//这个是不行的,因为类名不存在
}xy;

同上！

赞同撒!

有趣哈 第二种其实还是有点问题的
就是这种typedef struct {
int x, y;
struct xy *pxy;
}xy;
比如说我在main中下列代码就会报警告

xy *pxy1, *pxy2;
pxy1 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy2 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy1 -> pxy = pxy2; 此处报警告 因为编译器 认为你 将两个不同类型的指针互相 给值
其中pxy2 是xy*类型 赋给了 pxy1 是struct xy*类型

说错了 郁闷 是xy*类型的pxy2赋给了 struct xy*类型的 pxy1->pxy

struct xy *pxy;//这个是不行的,因为类名不存在
补充一下，你这个struct结构中xy只是变量
可以直接xy *pxy

typedef struct xy{
int x, y;
struct xy *pxy;
}xy;

int main(void)
{
xy *pxy1, *pxy2;
pxy1 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy2 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy1 -> pxy = pxy2;
return 0;
}

你的意思是这样写吗？
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct {
int x, y;
xy *pxy;
}xy;

int main(void)
{
xy *pxy1, *pxy2;
pxy1 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy2 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy1 -> pxy = pxy2;
return 0;
}
vc6.0编译出错