現在VS倒是有中文版的，微軟官方出品就有多語言版本，都是正版的（不是有些人說中文VS不是正版那樣），那個好用，不過幫助的中文版就不敢恭維了，機器翻譯，太難看了，倒要看回英文版的才行。不過這也沒辦法，MSDN的文檔太龐大了，沒誰有精力人工翻譯得了。

其他的的確是小問題，但這個應該是大問題，否則我也不至於參與進來討論。數組被重置，雖然可以通過複製來繞開解決，但問題是數組未必總是很少數據量，數組内的元素可能是很複雜的數據結構，不是單看維數和長度的，複製那些數據可能要很耗費時間和資源，就不那麽好玩了。我寫用數組作參數的函數，一般而言都用@引用，就是爲了回避複製數組的可能（儘管我沒專門測試vfp的數組傳遞是否像C那樣默認用地址，但爲了預防萬一，主動這樣做總是沒錯的）。如果漢化版的vfp9存在這個問題，不能說問題不大。

完全赞同！很多问题是我们事先未预料到的，如果事先预料到了，那就不是问题了。记的在报表生成器的某个窗口中，有一个“权数”标签，就使我不知所措，还得返回来看原版系统。因为本人未使用过汉化版，有哪些问题是汉化版所独有的，也不清楚。建议新用户还是用原版吧。就数组重置问题以及Valid事件中Return .f.问题来说，都不是小问题。


[ 本帖最后由 liuxingang28 于 2014-2-21 13:44 编辑 ]

不是用数组做参数，是把数组用作列表框或组合框的RowSource。因为涉及到对列表框或组合框进行增删数据，于是就有了对数组扩容或重新定义的讨论。其实，这只是我写书的需要，我在开发系统时一般很少用数组，基本都用表。就象我前几天为施南人写一段随机排考场的代码，我就直接在表文件中操作的，生成的几个数组也只为了读取数据。以我的开发经验来看，表文件的读写要比数组容易且可靠，至少它不会被初始化。:-)

没有那么危言耸听。RETURN .F.不能用，可以用RETURN 0，两者效果完全相同，且不多占机器资源。而且，我不清楚你开发系统时是否要反复测试代码，直到无误。这种事情在测试阶段完全可以测得出来，无需事先预料。只是会感觉有些意外，最多再多写一段“绕行”代码而已。我说的大问题是指，原版中的语法变得不可用了，或变得用上去没效果了，而且需要大力气才能规避的问题。显然，汉化版虽然有这些或那些小bug，但至少没影响使用。数组这个问题如果是个大问题，完全可以由表文件来代替，我一直就是这样的。一般，我在写代码时会尽量避开对数组的写入、重定义等功能，这在论坛上我发的所有代码帖子中可以看出来。
当然，正如邓版所说，这是各人的习惯和爱好问题，其实不必去强求别人。就如同我不必强求你一定要用汉化版，你也不应强调汉化版就不能做开发工作了。事实上，我从VFP5.0、6.0，直到9.0，一直用的是汉化版，从未用过原版，开发的软件也一直在稳定运行。

通报一下：数组重新定义会全部清为.F.的原因找到了，不是汉化版的原因，是由于在FoxPro选项的“常规”标签页中设置了“与dBASE兼容”，相当于执行了SET COMPATIBLE DB4命令。如果将SET COMPATIBLE 设置为 ON 或 DB4，当增加或减少数组大小的时候，数组中每个元素的值都会被重新初始化为假(.F.)。本案终结！

另，RETURN .F.引起失去响应，以及微调钮的两个键盘属性失去作用也是这个原因引起的。所以，只要不勾选“与dBASE兼容”，就能正常使用汉化版VFP9。

高手们的讨论总是那么的专业……佩服

新的知识点传播，喜欢VFP的人会更加，支持的人也会更多。赞

谢谢版主！