我要去睡觉了，讨论打住，我想再深入讨论func和&func是没什么意义的，实际编程中&func或者func一般用处就是赋给函数指针变量而已，一般不会有其它操作，我又不做编译器，这样再讨论有点钻牛角尖，当然，牧羊要是能提出其它用法我们可以再讨论

请看清楚此帖的类型，我并没有说 对这个完全熟练掌握，而是说出自己的领悟，看哪里不对，大家指正，怎么能说是我不负责任的回答？

我的发帖，不是原创，也不是分享什么的，而是求助，是让大家指正的帖子

首先，对于你的怀疑，我没有意见，你可以说你找不到C99，不过msdn你应该可以看到吧，如果你不信msdn我就没话说了，以下摘自msdn关于&的解释：
The unary address-of operator (&) takes the address of its operand. The operand of the address-of operator can be either a function designator or an l-value that designates an object that is not a bit field and is not declared with the register storage-class specifier.

很遗憾，我不是完全认同你说的“指针的类型比它的值还重要”，大家都知道，指针中所存的地址指向的不过是一段内存，可以比作现实生活中的一座仓库，而指针的类型则类似于仓库存放物品的类型，当这个仓库的存取完全由我们自己来控制时，就算这个仓库创建的时候声明或者现在申明了是用来放机器的，但是因为存取都是我控制，所以只要我往里面放的时候是放的水果，取出来用的时候也知道是水果，那么仓库存储的类型又有什么区别？
所以，指针的类型我认为不需要看得太重，最关键的是知道指针指向的内存里面存的数据是什么类型，如果知道了内存里存储的数据类型，指针的类型不是我们说了算么？当然，部分时候指针的类型也是用来判断存储的数据是什么类型的依据，但是如果说指针的类型比值还重要，我就不敢苟同了，就拿&func来说，如果其值和func相同，就算它的类型或者其它方面有什么不同，我只要将它的值赋给一个函数指针，然后用来调这个函数，这种情况下用func和&func又有什么区别？
程序是死的，人是活的，指针的灵活就在于完全由我们掌控，不必拘泥于指针的类型

另外，对于“c对此倒是能够容忍不同类型指针相互赋值”这种说法我也有点看法，在C中也不是允许，而是不允许，只不过表现的方式是warning而已，但是在开发大型工程的时候，就算是warning也不能存在，并且会特意将warning设为error，并且标C中也指明了不允许不同类型指针之间的不经显示转换的赋值，不过，如果你不介意在编译的时候出现的大量warning的话，你倒是可以说c对这个是容忍的

其实除了高电平低电平外别无二物,楼上诸位以为如何?

回头写个函数指针在C++中的应用实例。

函数指针和函数类型其实是相关的。
class A {public: virtual void a(){}};
class B {public: virtual void b(){}};
class C : public A, public B{};
int main()
{
C c, *pc = &c;
B *pb = pc;
return 0;
}

debug一下会发现，pb的地址并不是pc的地址。

穆扬去csdn讨论吧，它的c/c++版还是挺不错的。