谢谢楼那位大哥的夸奖，本人一定继续努力，发扬灌水精神！
灌它个遍地是水……
#include<stdio.h> main() { int i=1,j=3;
printf("%d.",i/j); for(;;)i=i%j,i*=10,printf("%d",i/j); }
这个程序只是死循环,并没有消耗多大的内存啊,现在的CPU很厉害的,这么小运算不可能死机吧,我想CPU的的占有率不会到1%
2004-09-05 09:04
#include<stdio.h> main() { int i=1,j=3;
printf("%d.",i/j); for(;;)i=i%j,i*=10,printf("%d",i/j); }
这个程序只是死循环,并没有消耗多大的内存啊,现在的CPU很厉害的,这么小运算不可能死机吧,我想CPU的的占有率不会到1%
2004-09-05 13:22
用链表不可能会造成死机。因为链表他会返回一个值来告诉你分配是否成功。 你想用简单的死循环让VXD系统崩溃？笑话！
不过你可以通过设定死循环在WINDOWS进程中的优先级，把他的优先级设为最高，虽然不能死机，但也够你受的了。
记住：一个CPU在同一个时间内只能处理一条指令。不存在一个CPU厉害到能同时处理多个指令的问题。
2004-09-05 13:31
不知道这样会不会死机
#include <stdlib.h> #include <stdio.h> main() { int *p;
for(;;)p=(int *)rand(),*p=rand();
}
2004-09-05 13:46
2004-09-05 15:44
不知道这样会不会死机
#include <stdlib.h> #include <stdio.h> main() { int *p;
for(;;)p=(int *)rand(),*p=rand();
}
这样可能会造成系统崩溃，*p 没有一个固定的地址，随机指向内存的任一区域，
进行任意赋值。
2004-09-05 16:05
2004-09-05 17:41
TC2.0是16位的编译器，寻址范围仅仅才1M，是不可能碰到WINDOWS的长驻内存的！
WINDOWS并不是什么铜墙铁壁！
以下程序适用于WINDOWS ME （包括windows me)以下版本死机，专为神的电脑定制！
[UseMoney=100]#include <stdlib.h> #include <stdio.h> main() { unsigned far *p;
for(;;)p=(unsigned far *)rand(),*p=rand();
}[/UseMoney]
[此贴子已经被作者于2004-09-05 20:12:08编辑过]
2004-09-05 19:25
还要钱啊。。。。。。。。。。
2004-09-06 16:13
WINDOWS并不是什么铜墙铁壁！
以下程序适用于WINDOWS ME （包括windows me)以下版本死机，专为神的电脑定制！
2004-09-07 11:03