这样可否：
USE 原表 ALIAS 原表 IN 0
USE 比较后 ALIAS 比较后 IN 0
SELECT * FROM 比较后 WHERE .F. INTO CURSOR tmp_比较后 READWRITE
SELECT 比较后
ZAP
FOR nRecno=1 TO RECCOUNT("原表")
    SELECT tmp_比较后
    ZAP
    SELECT 原表
    GO nRecno
    SCATTER TO arr_recno
    INSERT INTO tmp_比较后 FROM ARRAY arr_recno
    GO TOP
    SCAN
        IF RECNO() != nRecno
            SCATTER TO arr_recno
            SELECT 列1,列2,列3,列4,列5,列6,列7,列8,列9,列10 FROM tmp_比较后 INTO CURSOR tmp READWRITE
            INSERT INTO tmp FROM ARRAY arr_recno
            SELECT * FROM tmp INTO ARRAY arr
            n = ALEN(arr)
            DIMENSION arr[n]
            ASORT(arr)
            ai = arr[1]
            FOR i=2 TO n
                IF arr[i]==ai
                    EXIT
                ELSE
                    ai = arr[i]
                ENDIF
            ENDFOR
            IF i > n
                INSERT INTO tmp_比较后 FROM ARRAY arr_recno
                REPLACE 循环记录 WITH "  第"+TRANSFORM(RECNO("原表"))+"条" IN "tmp_比较后"
            ENDIF
        ENDIF
    ENDSCAN
    GO TOP IN "tmp_比较后"
    REPLACE 循环记录 WITH "以第"+TRANSFORM(nRecno)+"为准，有"+TRANSFORM(RECCOUNT("tmp_比较后"))+"条" IN "tmp_比较后"
    INSERT INTO 比较后 SELECT * FROM tmp_比较后
ENDFOR
SELECT * FROM 比较后

仔细对比了前后两个原表.DBF，以后发的原表.DBF为基础，只显示有10条记录的块为1块是正确的。
因为表中记录前后顺序发生了变化，不同记录不同列的值也不一样了，所以最后组合的结果也是不一样的。
第一个发的原表.DBF称为原表1.DBF
第二个发的原表.DBF还称为原表.DBF，本表第20条记录是原表1.DBF中的第一条记录，当以第20条记录作为标准时，首先要和本表的第一条记录比较，如果这两条记录中没有相同的数据，此时这两条记录符合没有重复数据的标准，否则不符合没有重复数据的标准。
因为文字表达能力有限在这里就不多做说明了。

[此贴子已经被作者于2018-7-23 13:09编辑过]

如果把原表.DBF的后10条记录放在本表的第一条记录的前面，又是不同的结果。

先生是的，行的先后次序（整行或者说该行中10个数学的前后次序不改变）改变后“无重复的10行的块”的块数是会发生变化，但当我将行的前后改变较大时（譬如将行的次序随机排列后）怎么会“无重复的10行的块”不出现的情况呢，这是否说明我的代码有问题或者说我的要求与文字表达有偏差

先生我运行了您的代码，但也出现“无重复10行的块”无解的情况

为此我把这个问题的思路要求以文字的形式再疏理了下并贴上：

    逻辑要求再说明如下：总的要求是以每一行为标准与“原表”的312行都作一次比对。
第一轮（整个运行过程相当于有312轮）：
    第一轮的第1步：以第一行为标准，与第一行比对有重复（自比对有重复即回避，以下同），第一行与第二行作比对，比对的结果有二种可能，第一种是：第一行中的10个数与第二行中的10个数均无重复时，则第二行符合要求；第二种是：第一行中的10个数与第二行中的10个数有一对及以上的重复时则第二行不符合要求。
    第一轮的第2步：当第一步下来第二行若是符合要求的，则以第一第二行共20个数为标准与第三行比对（当第一步下来若第二行不符合要求，则只有第一行的10个数与第三行比对）。
    第一轮的第3步：这步中作为标准的数可能有30个（前二次比对下来都符合要求）也有可能是20个（前二步中其中有一步符合一步不符合）也有可能还只有10个（前二步下来均不符合要求），此时以30个数或20个数或10数为标准与第四行进行比对，直至以前面311行比对的结果为标准与第312行进行比对，并将最后符合要求的各行写入“比较后”。
第二轮：以第二行为标准，先与第一行比对，可能性与第一轮相似，与第二行自相比对即回避，再将比对的结果为标准与第三行进行比对，直到与第312行进行比对，并将比对结果写入“比较后”。
……
第三佰十二轮：即以312行为标准与第一行进行比对，直至与312比对，至此运行结束。

为此我把这个问题的思路要求以文字的形式再疏理了下并贴上：

    逻辑要求再说明如下：总的要求是以每一行为标准与“原表”的312行都作一次比对。
 第一轮（整个运行过程相当于有312轮）：
    第一轮的第1步：以第一行为标准，与第一行比对有重复（自比对有重复即回避，以下同），第一行与第二行作比对，比对的结果有二种可能，第一种是：第一行中的10个数与第二行中的10个数均无重复时，则第二行符合要求；第二种是：第一行中的10个数与第二行中的10个数有一对及以上的重复时则第二行不符合要求。
    第一轮的第2步：当第一步下来第二行若是符合要求的，则以第一第二行共20个数为标准与第三行比对（当第一步下来若第二行不符合要求，则只有第一行的10个数与第三行比对）。
    第一轮的第3步：这步中作为标准的数可能有30个（前二次比对下来都符合要求）也有可能是20个（前二步中其中有一步符合一步不符合）也有可能还只有10个（前二步下来均不符合要求），此时以30个数或20个数或10数为标准与第四行进行比对，直至以前面311行比对的结果为标准与第312行进行比对，并将最后符合要求的各行写入“比较后”。
 第二轮：以第二行为标准，先与第一行比对，可能性与第一轮相似，与第二行自相比对即回避，再将比对的结果为标准与第三行进行比对，直到与第312行进行比对，并将比对结果写入“比较后”。
……
第三佰十二轮：即以312行为标准与第一行进行比对，直至与312比对，至此运行结束。

出现“无重复10行的块”什么意思？

因有些时候运行下来“无重复的行中行数最多的达10行”
而有些时候运行下来“无重复的行数为10行的”没有出现，此时即为“无重复10行的块”了
列1    列2    列3    列4    列5    列6    列7    列8    列9    列10    循环记录
2    58    62    49    94    93    34    8    54    51    以第1为准，有10条
19    77    63    18    41    39    100    85    11    52          第133条
70    15    82    14    27    23    36    64    86    88          第154条
1    3    75    78    42    38    83    57    47    81          第175条
66    65    61    98    35    31    45    7    87    10          第193条
74    4    59    40    91    90    24    56    12    55          第225条
73    67    79    25    21    33    26    80    92    9          第245条
60    69    6    96    95    30    28    48    20    53          第269条
68    71    5    43    37    29    97    16    50    89          第290条
72    76    13    44    22    99    32    84    46    17          第312条

[此贴子已经被作者于2018-7-23 16:06编辑过]

“以第1为准，有10条”，这是按要求得到的结果，这种情况又是什么问题？