标题:简体中文版的《2000/XP 帐户、密码 终结者》
只看楼主
liyanhong
Rank: 3Rank: 3
来 自:水星
等 级:禁止访问
威 望:8
帖 子:1867
专家分:0
注 册:2008-5-3
得分:0 
这一刻我多么的寂寞
去吃饭了  没意思

爱上你 是 我的错  可是离 开  又舍不得  听着你为我写的歌     好难过
如果说 我说如果  我们还 能  重新来过   不去计 较 谁对谁错  会怎么做
2008-09-27 20:04
你们都要疼我哦
Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
来 自:火星
等 级:贵宾
威 望:49
帖 子:1296
专家分:2746
注 册:2008-7-13
得分:0 
我是GG, 哪位GG有MM介绍给俺认识

小妹,哥哥看你骨骼清奇,绝非凡人,将来必成大业,不如这样,你先把裤裤脱了,待哥哥为你开启灵窍,然后我们一起努力钻研如何
2008-09-27 20:08
rootkit
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:197
专家分:5
注 册:2008-9-26
得分:0 
[bo][un]liyanhong[/un] 在 2008-9-27 16:02 的发言:[/bo]


//你说的这句话我怎么对都对不到我自己身上来
且不说我有骂他的勇气  我却有骂你的勇气
不解决别人问题  找茬到有一手



我VxWorks打击的对象包括但不限于:
1.人品不好的
2.浮躁,虚荣心过强的
3.技术不怎么样,还狂妄自大的


呵呵,你这种人满足我上面1,2两条标准,除了骂人以及操作帖子我还真不知道你会干什么。
这论坛不知怎么选的,找个即没技术又没品的人做版主,搞的俺吵个架都不痛快。

偶VxWorks在论坛向来是侧着身子走路,横来横去,小版又如何,你找管理员偶也不怕,连管理员偶都骂过,该骂时就得骂:
https://bbs.bccn.net/viewthread.php?tid=221066&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Ddigest&page=1


至于楼主这种满足以上2、3两条标准,不安心学编程,不熟读TCP/IP协议,只会用system调shell命令写程序就敢往名字上挂hacker的人,我VxWorks见一次打两次。90后的小菜不打击一下都不知道天有多高,地有多大,不打击怕长不大。

降妖除魔路,仗剑载酒行
借问谁家子,大唐游侠儿
2008-09-28 14:44
rootkit
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:197
专家分:5
注 册:2008-9-26
得分:0 
[bo][un]Knocker[/un] 在 2008-9-27 19:37 的发言:[/bo]

你这人不好玩,没原则


在c版能公平的吵吗?昨天就被屏蔽过帖子。上次你不也盗用版主ID给我禁言?原则是什么?偶觉得对的就是原则,贫穷不是社会主义,被邪恶势力打压也不是原则。

你老K满足我打击人的第一条标准,没什么新内容好说,再次引用我以前的帖子:
用Knocker这一ID继续混迹于论坛之间,以水区灌水为主,却也不甘清闲干些偷鸡摸狗,挑拨离间之事。说起其挑拨离间,众人更是佩服的五体投地,论坛每有吵架之贴必见其猥琐身影,且其常能在吵架事件稍露端倪之时煽风点火,挑拨离间,唯恐天下不乱,论坛老会员应该都见识过。此人在论坛声名狼藉,网友福尔摩斯曾云:“然老K者非人也,驴之后,岂可与人并之?”

降妖除魔路,仗剑载酒行
借问谁家子,大唐游侠儿
2008-09-28 14:52
liyanhong
Rank: 3Rank: 3
来 自:水星
等 级:禁止访问
威 望:8
帖 子:1867
专家分:0
注 册:2008-5-3
得分:0 
一:对我
1.人品不好的//本菜鸟自认为人品比你好  这就够了  所以这点你没资格打击  我  你要是不信  我有自信搞个投票打击你一下  让你这严重错误的眼光得以改善
2.浮躁,虚荣心过强的//你又是怎么看出来的  我极不满意这个  我学C半年  虽不说多么刻苦用心  但自认学的还算努力 所以 浮躁  虚荣心过强我愧不敢当
3技术不怎么样,还狂妄自大的//我一而再再而三的强调自己是小菜 所以狂妄自大我也很遣憾的说我不能荣居榜单
4:你对我技术的不满可以放心了 因我的任期快结束了 且我明天就回家了
二:对楼主
1:楼主此帖也无伤大雅  虽技术含量不高  表扬一下原创的精神 末尝不可
2:你若是看不惯楼主此帖 你可以客气点批评  而不是用这种粗俗.卑劣的语气
来恶意伤人
三:对你
1:我认为你符合你自己所列的三项 至于更多恶好  我无心考证
2:对你这种世界观  人生观  价值观严重缺陷的人  我也是坚决打压到底
岂能让这歪门邪风蔓延
3:我还建议你回去深刻的检讨一下  你的大脑软件要改版了  逻辑错误太多

爱上你 是 我的错  可是离 开  又舍不得  听着你为我写的歌     好难过
如果说 我说如果  我们还 能  重新来过   不去计 较 谁对谁错  会怎么做
2008-09-28 15:14
rootkit
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:197
专家分:5
注 册:2008-9-26
得分:0 
一:对我
1.人品不好的//本菜鸟自认为人品比你好  这就够了  所以这点你没资格打击  我  你要是不信  我有自信搞个投票打击你一下  让你这严重错误的眼光得以改善

从你之前在论坛骂人被管理员封ID偶就知道你人品如何,何必狡辩?你语言卑劣的帖子我现在懒得找,在论坛混的久的人自然都见识过了。另外你经常删自己回复的帖子,把楼层搞乱,为的是掩饰自己错误,这就够让我鄙视了。

2.浮躁,虚荣心过强的//你又是怎么看出来的  我极不满意这个  我学C半年  虽不说多么刻苦用心  但自认学的还算努力 所以 浮躁  虚荣心过强我愧不敢当

知道自己菜还不安心学技术,却在论坛灌水为乐,有错误不改死撑,比如这个主题帖,多少人劝说你,你却死撑到底,一而再再而三跟另一位版主对着干。所以说你浮躁,虚荣心强。

3技术不怎么样,还狂妄自大的//我一而再再而三的强调自己是小菜 所以狂妄自大我也很遣憾的说我不能荣居榜单

你的阅读能力或是逻辑能力没问题吧?我列的三条是我打击人的标准,我103楼明明白白的说了你满足1,2两条。

二:对楼主
1:楼主此帖也无伤大雅  虽技术含量不高  表扬一下原创的精神 末尝不可
2:你若是看不惯楼主此帖 你可以客气点批评  而不是用这种粗俗.卑劣的语气来恶意伤人

我刚开始的语气也算客气了,但是这人明显跟你一样,死撑类型的。另外此人名字太嚣张。这些刚好满足我打击人的标准,自然要打击一番了。

三:对你
1:我认为你符合你自己所列的三项 至于更多恶好  我无心考证
2:对你这种世界观  人生观  价值观严重缺陷的人  我也是坚决打压到底
岂能让这歪门邪风蔓延
3:我还建议你回去深刻的检讨一下  你的大脑软件要改版了  逻辑错误太多

以你的人品水平如何能评论我人品高低?你看看我打击的人里头哪个打击错了?
本人做技术还算踏实,打击人的时候确实狂妄,你见警察打击犯罪时温柔过吗?踏实搞技术的人面前我从不狂妄,狂妄是对你以及楼主这种人。
鄙人狂妄但不至于虚荣,对的就是对的,知道自己错了绝不死撑,前面就技术问题的争论要能指出我的错误我绝对认了,不像某些人花言巧语掩盖错误。

降妖除魔路,仗剑载酒行
借问谁家子,大唐游侠儿
2008-09-28 15:39
liyanhong
Rank: 3Rank: 3
来 自:水星
等 级:禁止访问
威 望:8
帖 子:1867
专家分:0
注 册:2008-5-3
得分:0 
从你之前在论坛骂人被管理员封ID偶就知道你人品如何,何必狡辩?你语言卑劣的帖子我现在懒得找,在论坛混的久的人自然都见识过了。另外你经常删自己回复的帖子,把楼层搞乱,为的是掩饰自己错误,这就够让我鄙视了。
/*那人我觉得该骂    你找出来我也坦然面对   当时我的语气确实过激而此后我也认错了  我删自己的帖子是那时是个爱好 而且删的都是无关紧要的帖子 */

知道自己菜还不安心学技术,却在论坛灌水为乐,有错误不改死撑,比如这个主题帖,多少人劝说你,你却死撑到底,一而再再而三跟另一位版主对着干。所以说你浮躁,虚荣心强。
/*本人的学习方式还轮不到你来教育我 我学的怎么样我自己心里清楚 半年以下来基本的语法和算法我也有所了解 你到底看过我回复的几个帖子 不要一叶障目而在这里信口开河 我灌水是娱乐不像你迂腐守旧 我哪个错误不改了当时出言伤人后来可再出现了??
对于那些不分青红皂白而随意劝说的狗头军师我向来是不屑一顾的  我觉得此举我做的虽不是尽善尽美  但称的上是合乎情理*/

你的阅读能力或是逻辑能力没问题吧?我列的三条是我打击人的标准,我103楼明明白白的说了你满足1,2两条。
/*抱歉 一时眼花  切莫见怪*/

我刚开始的语气也算客气了,但是这人明显跟你一样,死撑类型的。另外此人名字太嚣张。这些刚好满足我打击人的标准,自然要打击一番了。
/你说你的语气客气就客气了  你那是虚伪的客气   有点头脑的人一读就感觉到不正常  不然为何愈演愈劣  他起的名子自有他的用意 之所以你觉得太嚣张完全是由于你个人问题*/

以你的人品水平如何能评论我人品高低?你看看我打击的人里头哪个打击错了?
本人做技术还算踏实,打击人的时候确实狂妄,你见警察打击犯罪时温柔过吗?踏实搞技术的人面前我从不狂妄,狂妄是对你以及楼主这种人。
鄙人狂妄但不至于虚荣,对的就是对的,知道自己错了绝不死撑,前面就技术问题的争论要能指出我的错误我绝对认了,不像某些人花言巧语掩盖错误。
/*我人品怎样众人皆知 评论你这种庸俗的人绰绰有余 我技术不如你是因我接触这行时间过短是不如你 但也不代表我不能找打压你  人岂能只要技术不要道德 你要是踏实就不会在这疯言疯语了
你对谁都狂妄  只不过是因有人没给你狂妄的机会 我是否花言巧语我自己明白 只是你不明白*/

爱上你 是 我的错  可是离 开  又舍不得  听着你为我写的歌     好难过
如果说 我说如果  我们还 能  重新来过   不去计 较 谁对谁错  会怎么做
2008-09-28 16:11
rootkit
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:197
专家分:5
注 册:2008-9-26
得分:0 
那人我觉得该骂    你找出来我也坦然面对   当时我的语气确实过激而此后我也认错了  我删自己的帖子是那时是个爱好 而且删的都是无关紧要的帖子
你觉得该骂,那管理员为什么要封你ID?难道是管理员错了?
你也承认你删自己帖子了,不过你狡辩的理由太幼稚了吧,都扯到爱好上去了。你说你删的是无关紧要的,到底是见不得人的还是真的无关紧要,现在死无对证了,你真是厉害,佩服!


本人的学习方式还轮不到你来教育我 我学的怎么样我自己心里清楚 半年以下来基本的语法和算法我也有所了解 你到底看过我回复的几个帖子 不要一叶障目而在这里信口开河 我灌水是娱乐不像你迂腐守旧 我哪个错误不改了当时出言伤人后来可再出现了??
对于那些不分青红皂白而随意劝说的狗头军师我向来是不屑一顾的  我觉得此举我做的虽不是尽善尽美  但称的上是合乎情理
你学习方式我当然不管,你灌水也可以说是正常娱乐。可是看看你发了多少帖子,其中又多少是在讨论技术问题?远的不说,说你做C版版主后的,找一下C版这个月你又有多少技术讨论贴,有多少灌水贴。
可怜了那些好心给你讲道理的人,竟然是你嘴下不屑一顾的狗头军师,你还说是合乎情理,可悲可叹。



你说你的语气客气就客气了  你那是虚伪的客气   有点头脑的人一读就感觉到不正常  不然为何愈演愈劣  他起的名子自有他的用意 之所以你觉得太嚣张完全是由于你个人问题
别人客气是虚伪,你骂人倒是发自内心深处的客气了?此人挂着hacker的名头,简单的代码加上“XX终结者”的名字,难道我不能觉得嚣张了?有这种感觉是我的个人问题?


我人品怎样众人皆知 评论你这种庸俗的人绰绰有余 我技术不如你是因我接触这行时间过短是不如你 但也不代表我不能找打压你  人岂能只要技术不要道德 你要是踏实就不会在这疯言疯语了
你对谁都狂妄  只不过是因有人没给你狂妄的机会 我是否花言巧语我自己明白 只是你不明白

你人品怎样那确实是众人皆知 。至于技术与道德确实没有直接的关系,但是从一个人对待技术的态度上可以看出道德水平,你看不出楼主一直在坚持错误的技术观点吗?我都指出了他的程序只有管理员用户组的用户才可以用,他否认了还说他测试了,我问他的测试环境和测试用例(17楼),他倒是不说,只是坚持说测试了。你要是看不出他程序的问题,找老K给你解释下,你要不相信老K再找别的懂这个的人给你分析下,然后你就明白楼主是死撑自己错误观点,为了一己虚荣,散步错误观点误导他人,这人道德如何?

[[it] 本帖最后由 rootkit 于 2008-9-28 16:40 编辑 [/it]]

降妖除魔路,仗剑载酒行
借问谁家子,大唐游侠儿
2008-09-28 16:39
liyanhong
Rank: 3Rank: 3
来 自:水星
等 级:禁止访问
威 望:8
帖 子:1867
专家分:0
注 册:2008-5-3
得分:0 
你也承认你删自己帖子了,不过你狡辩的理由太幼稚了吧,都扯到爱好上去了。你说你删的是无关紧要的,到底是见不得人的还是真的无关紧要,现在死无对证了,你真是厉害,佩服!
/*虽幼稚但却真实  我骂人的帖子我可删了?  我没有必要解释我的心情变化吧  我的你认为见不得人的帖子都还在  要是真见不得人我也不会发 不像你这么没有羞耻心*/

你学习方式我当然不管,你灌水也可以说是正常娱乐。可是看看你发了多少帖子,其中又多少是在讨论技术问题?远的不说,说你做C版版主后的,找一下C版这个月你又有多少技术讨论贴,有多少灌水贴。
可怜了那些好心给你讲道理的人,竟然是你嘴下不屑一顾的狗头军师,你还说是合乎情理,可悲可叹。
/*作为C区版主我尽量为人解决学习上的问题   因水平有限不可能面面俱到 我说过我只能教幼儿园级别的 再说也不应该每道题都耐心的解答  有些问题确实没有解答的必要  再次  作为版主也不应该只是帮人解答问题这么单调  那些人真的是好心吗 那我真爱不起这样的好心  可悲可叹  笑话!*/

别人客气是虚伪,你骂人倒是发自内心深处的客气了?此人挂着hacker的名头,简单的代码加上“XX终结者”的名字,难道我不能觉得嚣张了?有这种感觉是我的个人问题?
/*除了那个无知的人 我骂你了吗 我骂过其他的人了吗 他取hacker无可厚非  名字取的是与作用不太相称  但也不是一无是处吧
你眼里这么留不得沙子  你怎么不来解决别人的问题  你看你又发了多少帖子  又有多少在讨论技术  只知在背后评头论足*/

你人品怎样那确实是众人皆知 。至于技术与道德确实没有直接的关系,但是从一个人对待技术的态度上可以看出道德水平,你看不出楼主一直在坚持错误的技术观点吗?我都指出了他的程序只有管理员用户组的用户才可以用,他否认了还说他测试了,我问他的测试环境和测试用例(17楼),他倒是不说,只是坚持说测试了。你要是看不出他程序的问题,找老K给你解释下,你要不相信老K再找别的懂这个的人给你分析下,然后你就明白楼主是死撑自己错误观点,为了一己虚荣,散步错误观点误导他人,这人道德如何
/*事事无绝对  技术上的人我暂不找例子  就拿当前人人皆知的“三鹿”  在此之前不有口皆碑的吗 而现在呢   有些人研究技术是别有用心的  是带着不正当的价值观  他否认和我没关系 虽然不才 但我知道他的程序是调用DOS命令来完成某些功能的 不需要让Knocher来解释 人都爱面子 你我就不知道了 我针对的是你的不正确的批评方式*/

爱上你 是 我的错  可是离 开  又舍不得  听着你为我写的歌     好难过
如果说 我说如果  我们还 能  重新来过   不去计 较 谁对谁错  会怎么做
2008-09-28 17:09
rootkit
Rank: 1
等 级:新手上路
帖 子:197
专家分:5
注 册:2008-9-26
得分:0 
109楼的回复苍白无力,还转移话题,你改改我再回复你

降妖除魔路,仗剑载酒行
借问谁家子,大唐游侠儿
2008-09-28 17:15



参与讨论请移步原网站贴子:https://bbs.bccn.net/thread-235375-1-1.html




关于我们 | 广告合作 | 编程中国 | 清除Cookies | TOP | 手机版

编程中国 版权所有,并保留所有权利。
Powered by Discuz, Processed in 0.023602 second(s), 7 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved