#include<iostream>
#include<string>
using namespace std;

class Payroll{
public:
    Payroll(){};
    Payroll(double time,double salary)
    {
        workTime=time;
        salaryPurHour=salary;
   
        
    }
    void setWorkTime()
    {       cout<<"输入一周工作时间：";
         
             cin>>workTime;
            
    }
    double getWorkTime()
    {
        return workTime;
    }
    double getSalaryPurHour (double salary)
    {
        salaryPurHour=salary;
        return salaryPurHour;
    }

   
    double getTotalSalary()
    {
        double totalSalary=workTime*salaryPurHour;
        return totalSalary;
    }
private:
    double workTime;
    double salaryPurHour;
    double totalSalary;

};
 
int main(){

     Payroll myPayrollArray[10];

     int i;
     for(i=0;i<10;i++)
     myPayrollArray[i] .setWorkTime();
     cout<<"雇员\t\t"<<"本周工作时间\t\t"<<"单位时间工资\t\t"<<"本周应付总工资\t\t";   
     for( i=0;i<10;i++)
     {
          cout<<i+1<<"\t\t"<<myPayrollArray[i].getWorkTime ()<<"\t\t"<<myPayrollArray[i].getSalaryPurHour(50)
          <<"\t\t"<<myPayrollArray[i].getTotalSalary()<<endl;
     }
     return 0;
}


为什么这个程序输出不对

又来一个

找到错误了，这么纠正就对了：
void setSalaryPurHour (double salary)
    {
        salaryPurHour=salary;
        
    }
    double getSalaryPurHour()
    {
        return salaryPurHour;
        
    }
但是为什么呢

你不知道什么叫做调试吗?

我调试了呀，还是没弄懂

我想问的是：
为什么这个double getSalaryPurHour (double salary)
    {
        salaryPurHour=salary;
        return salaryPurHour;
    }
不对？
这个编写是将访问器和获取器函数编成一个函数了，我想知道不对的道理

double getSalaryPurHour (double salary)
    {
        salaryPurHour=salary;
        return salaryPurHour;
    }
你的输入就是你的return
既然输入就是输出,你还输入干嘛?
这个逻辑不对吧?

这就叫你调试过?

谢谢你的回复。那么就算是我的输入就是输出，
double getTotalSalary()
    {
        double totalSalary=workTime*salaryPurHour;
        return totalSalary;
    }
这个函数salaryPurHour为什么没有用我输入的值计算呢？因为主程序中显示前一个函数还是对的（即你所说的输入等于输出，我设置为50，屏幕上也显示50），但是我调试的时候，这个函数里的salaryPurHour就没有变成50，是什么原因呢？
再次感谢

你去学习一下iostream吧...我就提示到这里...

另外,我还是不信你调试过...或者说你调试太粗心了吧...

[ 本帖最后由 peach5460 于 2013-5-16 17:29 编辑 ]

谢谢了。
看来没人能清晰指出错误的原因