谭浩强《C++程序设计》P182（或 C程序设计（第二版）P229 也差不多）中
关于xxx (*p)[n] (xxx为数据类型，n为数组元素个数) 的讲解有误导或者疏漏！

他的概念是“指向由m个元素组成的一维数组的指针变量”
但是下面的代码中却以二维数组的格式才能引用，换句话说，按以上的概念以一维数组的格式
根本就不能引用！（大家可以试试，比如 cout<<*(p+0)或p[0]；）

#include <iostream>

using namespace std;

int main()

{

int a[3][4]={1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23};

int (*p)[4],i,j;

cin>>i>>j;

p=a;

cout<<*(*p+i)+j)<<endl;  // 此处仅仅是a数组的简单重复,完全可直接用a[i][j] *(*(a+i)+j)来引用

return 0;

}

实际上，xxx (*p)[n] 是指固定以n个元素为一组，一直类推下去。。。这样，实际上内含二维数组的结构。引用时，要指定延伸的次数，
比如：

int a[20]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13......};
// 改成二维数组或多维数组也一样：
// int a[2][10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13......};
// int a[2][2][5]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13......};

int (*p)[3]=a;  // 以3个元素为一组，一直类推下去。。。
printf("%d",p[2][4] 也可以*(*(p+2)+4)); // 表示要引用，从类推2次后（从0开始）的地址（7的地址）往后数第4个数（从0开始），
就是11。 // 如果改成 printf("%d",p[2](在0到2之内));  编译就会出错，因为仅仅是地址。

（但xxx (*p)[n] 好象在钱能的C++程序设计教程 清华版 里没提到）

[此贴子已经被作者于2005-7-9 17:32:46编辑过]

这本书没有看过

To grub2linux, 首先想说的是，我没看过谭先生的这本书，仅从你上面的这段描述，我认为，谭先生没有说错． 引用你的帖子： 　　　他的概念是“指向由m个元素组成的一维数组的指针变量” 这个概念正确！ 二维数组　是　一维数组的延伸． 比如　ｉｎｔ　a[3]; // 一维数组，在内存中开辟的３个ｉｎｔｅｇｅｒ　所需要的空间，　其首地址为　a, int a[3][4]; // 二维数组，　一维数组的延伸，　这里的３表示存在３个地址， 　　　　　　　　　　　　　//　如果有地址变量指向该地址，　那么我们可以直接引用该地址变量， // 在该地址下开辟了４个Ｉｎｔｅｇｅｒ变量所需要的空间． 　　　　 int (*p)[4]; p = a; // p 指向了二维数组的首地址，　也可以理解为，　地址的一维数组的起始值赋值于　p // 这样我们便可以对p 的引用而对　二维数组的值予以操作．　　　　

当然 二维数组　是　一维数组的延伸． 但是,我们在概念上不能混同它们. 他的概念是“指向由m个元素组成的一维数组的指针变量” 在最接近此概念的地方,你自己都说 "p = a; // p 指向了二维数组的首地址，　也可以理解为....等等" 注意, 你这里强调的是"二维数组". 还有,从另一方面说, 对这句话来说, 本身就是多种"歧义"的: 1, 指向一维数组的指针变量,这个一维数组由m个元素组成的 2, 指向一维数组的指针变量,指针变量由m个元素组成的 3, 是指针变量,它(或它们)指向由m个元素组成的一维数组 .... 科研是严谨的,这样表述严谨吗? 再看他的例子: int a[3][4]={1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23}; //除此之外,没有说明一维和多维数组都可以..也容易造成误解 int (*p)[4],i,j; //这里的[4]与上面的[4]雷同,(实际上这个数是可以任意指定的!) 这使人误解. 再看看,在此段的讲解中,不难发现: 几乎找不到"二维数组"的概念,绝大多数笔墨是"一维数组"... 补充一下:

int a[3][4]={1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23}; int (*p)[4],i,j;

//注意:此处的[4]与上面的[4]一模一样.实际上可以为任意的数!

他这样讲解,没有讲出xxx (*p)[n]这种构造的真正关键之处!

相反会误导..

你当时就理解成可以为任意的数吗?

p=a; //此处赋值也是这样,正好把a数组的第一元素的地址赋给p,实际上可以任意指定位置

(当然必须有效),比如 p=a+1, or p=&a[1][2]等等..这样才能理解真正的含义...

cout<<*(*p+i)+j); //此处是以二维数组的格式引用的,

而概念却是"指向由m个元素组成的一维数组的指针变量." 你没有疑问吗?

而且,经过上面的的任意指定地址后,仍然可以用相当于二维数组的结构的方式来引用!

妙就妙在这里!

这些他都没有讲...

大家没有同感吗?..

[此贴子已经被作者于2005-7-5 14:57:40编辑过]

To grub2linux, 看了你上面的话，知道你还停留在字面理解，没有明白其实质。 也许你对我上面的这段话会很不服气。 如果你清楚了指针的本质，那么对谭先生的解释，一看便会明白其意。 指针就其本质而言，是地址。如果我们知道了数据的地址，那么我们便可以通过对地址的操作（引用），而实现对数据的操作。 一维数组也好，二维数组也好，或者多维数组。就其本质而言，只是一种数据的存储方式。 一维数组在数据结构中，可以说是最基本的存储方式。二维数组也通常很有用。 但是，如果你清楚OOP的话，通常程序员倾向于使用class 来表达对数据的描述。这是对象化数据描述方式。 其次，像 LinkedList, DoubleLinkedList, Stack, Heap, HashMap, Vector, 等等，这些都被抽象出来，作为某种基本的结构在数据的存储中予以应用。 不过，有一点程序员必须清楚，数据不是漂浮在空气中的。数据的客观存在意味着其地址的客观存在。作为例外，Register没有地址。 如果清楚了这一层，那么你上面讨论的只是技术的支模细节了。 一个合格的程序员应该从宏观着手，把握程序的大局。知道如何将一个问题以模块化方式分析。并将任务分配给小组的每个成员，当然如果你是小组的唯一成员，那么所有的块程序都得你自己写了。这是我想告诉你的无剑胜有剑的道理。 再来说一些技术的枝模细节，二维数组的指针引用是一种丑陋的代码。程序员通常取而代之使用class

对于已经学成者来说,已经早早走过了这个阶段,
但是他的这个教材是最基本的教材种类,要知道,此书的读者是初学者,
必须要把最基本的枝节弄清楚的
没有局部怎么有宏观?

我的帖子已经很清楚的表书了我的意思, 我觉得他没有讲解到要害处,会使学习者一知半解..

[此贴子已经被作者于2005-7-5 21:20:46编辑过]

grub2linux是不是学-钱能C++?

to kai:
同感，grub2linux好象看帖时总是不怎么仔细体会，有时还要针尖对麦芒的争一下。

嘿嘿,yameng也在这儿..? 没错, 我是程序员论坛的学-钱能C++ 呵呵.. 说实话,你这话我有点不同意的,对学习问题我是追根究底,为了弄清楚疑惑,对解答者的回帖,当然是认真看的 人家好心化时间写帖帮助嘛.当然是珍惜的,不过觉得kai朋友倒是可能没有细看我的对谭老师在这一知识点上的意见... 要说"针尖对麦芒",我觉得研究问题倒是应该提倡的,这样才能精细的互相发现理解不到的地方, 只要对问题不对人,有什么不好呢?

[此贴子已经被作者于2005-7-6 8:33:31编辑过]

我同意楼主的观点,面向大众的教材中的错误是不能以所谓"没有理解本质"来搪塞的
可是...
我还是不明白
我按照楼主的说法去小改了一下
#include &lt;iostream.h&gt;
void main()
{
 int a[2][3]={1,3,5,4,56,7};
 int (*p)[2]=a;
 int i,j;
 cin&gt;&gt;i&gt;&gt;j;
 cout&lt;&lt;*(*(p+i)+j)&lt;&lt;endl;  // 此处仅仅是a数组的简单重复,完全可直接用a[i][j] *(*(a+i)+j)来引用
}
编译就会出错,而把a[2][3]中的2和3颠倒就OK了,是不是哪里理解错了呢?拜托谁告诉我........

[此贴子已经被作者于2005-7-21 22:54:51编辑过]

楼上的 void main 也是一个错误，请看 http://bbs.bc-cn.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=24305&page=1 还有，.h早就过时了。请用 #include <iostream> using std::cout; using std::endl; ... ... 或者干脆用 using namespace std; 不过不推荐哦~ 国产的书不是过时，就是错漏百出~要看还是看国外的好~ 就连国内的教师，真正懂 C/C++ 的人我想也没几个。 都是学了几天就来教别人，真是贻笑大方。 当年教我 C++ 的那个老师，竟然连 复制构造函数 和 赋值运算符重载都分不清，竟然说两者取其一即可。真乃大汗！