我们知道Java通过实现接口实现序列化。
但，序列化对于static属性无效。
为什么？
若，该类的一个对象通过某种方法修改了这个类的static属性（通过实例访问静态属性），那它的static属性不久改变了吗？
这是我的看法。不知道大家怎么看。

Serializable接口。谢谢提醒。

我知道，序列化就是为了便于传输数据（可以这样说吧，同时从长远考虑也是为了持久化）。
但是为什么就不能对static属性实现序列呢？
能说下您的理解吗？

嗯。话是这样说没错。但是我认为Java规定『序列化不能序列化static属性』更像是一种约定，或者说是硬性规定。
想吧，为什么Java不支持多继承？难道不是为了方便，为了方便开发者更好的使用Java进行开发，避免出错？
回归主题，之所以Java不支持序列化那些static属性，要从Java本身的语言特点进行分析：
public class {
    ...
        public static void main(String[] args){
            ...
        }
}
这便是Java的基本框架格式。
可以看出Java的所有代码都是被限制在class（类）中的。static关键字修身的静态属性，而总是和类相联系。
实现接口实现序列化。
比如：
public class Person implements {
    ...
    public static void main(String[] args){
        ...
        Person p = new Person();
        //通过ObjectOutputStream将p实现序列化
        }
}

再看Python，支持面向对象，但是却不向Java样的「死板」——代码只能限制在class中。
import pickle
d = {'1':1, '2':2}
pickle.dump(d)
这就进行了序列化。
相比于「Java只能序列化类的实例对象」，显然Python允许的对象范围更广。
而且Python也没有static关键字（为什么？我觉得很大一部分是因为它的脚本属性、它的灵活性，即既支持面向对象，也支持面向过程）。

综上，static属性为什么不能被序列化——这个问题似乎也只限于Java了（虽然C语言也有这样的关键字，但是含义不完全相同）。
我们应该跳出语言层面看到static深层次代表的东西。怎么说呢，绕来绕去，我觉得总结起来一句话：因为方便开发，就是这样的硬性规定——也是Java的语言特点。

你这话说的也太绝对了吧，各种语言有各自的优势。
Python时一门胶水语言，语法简洁、优雅，功能强大。怎么就『过几年就淘汰了』？！
Python还在进步，不会淘汰的。我向来不以任何语言为目标进行评价，编程重要的是思维本身。Java有Java的好，就像Python有Python的好一样。