大家，先想想，以后我再说答案。。。

哈哈！ 不愧是斑竹啊！。。。

1 void * 类指针 不是已说明了是void 类型？

2 那你说指向函数的指针是什么类型？（说类型是“函数指针类型”，这可不行哦！）

[此贴子已经被作者于2006-7-14 13:54:19编辑过]

实际上，不存在指向数组的指针，只存在指向数组第一个元素的指针。
所以，在有些严格的编译器，比如TC类，
你这样是非法的：
char ch[2][3]={'a','b','c','d','e','f'};
char *p=ch; //会警告
规范的是：char *p=ch[0];

对于“类型”这一概念，其含义是多种多样的：
至少：
1 对于一般变量和常量，是表示内存的占据容量，比如 INT 占据两个字节等等。
2 对于指针就是指他指向的数据类型，这用来进行地址运算的。如果是指向INT ，那么指针+1就是移动2个字节。。。
而不是他本身占据的容量。
因为，不管指向什么类型，指针的容量都是 unsigned long（这样，指针最大可指向2的32次方的内存，即4GB内存）
所以，实际上指针就是一个unsigned long变量。
所以，既然这样，你也可以把一个普通的unsigned 的整形变量强迫为一个指针，他就可以指向一个内存地址了：
unsigned int a=12345;
char *p=(char *)a;
当然，内存12345处是个不可知数。
如果你对内存很了解，你可以这样查看内存，甚至修改内存值（仅限于纯DOS）

补充： 如果指针指向函数：
int func(char c)
{
...
}
int (*p)();
p=func;
这种情况，C语言并没有给他加上什么帽子，就是没有给他什么类型了。看他前面就是一个*号，
前面的int 可不是他的类型，而是函数的类型。

这可不是咬文嚼字，类型是有具体功能的。

其实，C语言的 void * 型指针没有什么实际意义，只是考虑到可读性。
因为由于C已经非常灵活了，几乎绝大多数的东东都可以转来转去的，当然有些敏感的类型需要固定的标识符处理。。
用void * 却显得有些多余：
比如：
char str[128]={..};
char *p1=str;
int in[128]={...};
int *p2=in;
void *p=p1; // 显得多余
p2=p1;

可以直接：
p2=(int *)p1;

没有 int (*p);
只有 int (*p)[n] 和 int (*p)()
前者是P指向有N个元素组成的一唯数组
后者是P指向函数

我上面说的是C的规范啊，当然不是我的理论啊。。。
哦，补充一下，严谨一点：
我说 没有 int (*p），并不是说 不可以写成这样（在C中，很多地方是可以加上括号的，即使有的时候无实际意义），但是他跟公式是两回事

既然是规格公式，就一定要加的。。
所以，我是说没有 int (*p）这个公式。有 int (*p)[n] 和 int (*p)() 两种公式

应该说的较清楚了吧

你能不能说说理由呢？
我上面是说了根据的啊
根据：
在有些严格的编译器，比如TC类，
你这样是非法的：
char ch[2][3]={'a','b','c','d','e','f'};
char *p=ch; //会警告 如果指针能指向数组，这里就不会警告。之所以有很多人误以为可以指向数组。主要是因为有些编译器（比如，VC等）不严格，或者说自动帮你转换成了指向相应的第一元素了。。可以多试试一些编译器，就会得到验证。
规范的是：char *p=ch[0];

[此贴子已经被作者于2006-7-14 15:36:40编辑过]

int a[3][5]={...};
int (*p)[5]=a;
这在TC系列中是会警告的： suspicios pointer conversion 可疑的指针转换

在VC等不严格遵守C规范的编译器就没警告。。

TO baidu 大斑竹:
你怎么把 我说的 int (*p)() 说成 int (*p) 了？
这是两回事啊！