在excel中进行数值分析时候经常采用lookup进行查询匹配，例如hdm表中第一列桩号（1，2，3，4，5，6）第二列kr（A，B，C，D，E，F)
 则cal2表中计算2.2对应的值时，应返回小于2.2的最大值，即2对应的列值为B，请问在sql中如何实现，我写了一个sql语句，但是运行非常慢
在access中
DoCmd.RunSQL "update cal2 as t1 left join hdm as t2 on t1.起点>=t2.桩号set t1.K=t2.kr"         ‘运行了12秒
DoCmd.RunSQL "update cal2 as t1 left join hdm as t2 on t1.起点 =t2.桩号set t1.K=t2.kr"         ’运行了0.48秒

补充说明
左侧为A表 右侧为B表，已知起点，求K，在excel中用=LOOKUP(I9,$F$9:$F$15,$G$9:$G$15)函数 一拖就出来了，可是在access中却需要12秒



补充说明2：
现在A表中已知n（6000）个点的坐标，在B表中已知m（4000）多个点的X坐标，要求其Y坐标，根据线性代数y＝kx＋b，我在A表中已经计算了每个点对应的K和B，现在在b表中计算已知点的斜率，即线性插入值的y坐标

你也可以理解为根据用电量查询用电的单价，单价是阶梯单价

[此贴子已经被作者于2016-7-10 07:53编辑过]

A表6000条 B表600条 笛卡尔积估计3600000条了 这估计是慢的原因 归根到底还是方法不对

我觉得这个应该是一个很简单的sql语句，比方说根据基本工资查所得税的税率；根据用电量采用阶梯单价；线性插值都用得到，被这个知识点卡了个把月了，

[此贴子已经被作者于2016-7-9 22:59编辑过]

你写的这个是精确匹配 和我写的第二句是一样的，这个速度不慢，我的意思是 模糊匹配，打个比方 如果查询3.3对应的值 在test1表中是查不到的，这时候就需要模糊匹配了，在test1表的name列中首先找到小于3.3的最大值，即3，再找到3对应的值A3，也就是说3.3对应的值是A3，同理4.4对应A4，5.1～5.9对应A5。sql语句中的on后面的条件不能是等于

谢谢版主的指导，但是还是有一个问题  我的表一cal2 第一列有时候并不是按照123456的顺序来的，有时候是1 3 6  8 9 12 呢？floor是取整函数不合适，例如查询4.4对应的函数，先取整为4，但是表A中只有3 和6对应的值 这时候就无法匹配，麻烦请看我的图2，也就是说我要查找小于4.4的最大值对应的数值，这个小于4.4的最大值不一定是4

这个题必需要两个表格联合起来查询 生成笛卡尔积，但是笛卡尔积的行数是两个表的乘积 生成的表格非常大影响速度 超过十多秒不能容忍
根据你提供的思路我写了如下的sql语句 但是速度还是不够理想
DoCmd.RunSQL "select t1.起点 as 起点,max(t2.桩号) as 桩号 INTO B from cal as t1 left join hdm as t2 on t1.起点>t2.桩号 group by t1.起点"
DoCmd.RunSQL "update cal as a left join  b on a.起点=b.起点 set a.终点=b.桩号"
第一局生成两列，第一列是要查询的起点，第二列是小于起点的最大值；第二局是根据第一局的表格进行更新匹配

[此贴子已经被作者于2016-7-11 00:04编辑过]

这个是数值分析最基本的一个查询，不应该是这么复杂的sql语句，不然从桩数值分析的角度看，sql比excel弱爆了，要知道在excel中至少有三种方法可以实现这个功能，例如lookup vlookup offset match rank函数都可以实现，而且速度几乎为零

up

没有人能够解决吗？

没有人能够解决吗？