class A{
void a(){
System.out.println("a()");
}
}

class B extends A{
void b(){
System.out.println("b()");
}
}

public class C {
public static void main (String[] args) {
A[] test={
new A(),
new B()
};

//test[0].b();这个大家都能理解
//test[1].b();奇怪就奇怪在这，我觉得应该可以，可是编译器不让我这么做，我看它还不够聪明
try{
((B)test[0]).b();//类型不匹配不允许向下转型
}catch(java.lang.ClassCastException e){
System.out.println("can't cast");
}
((B)test[1]).b();//传说中的向下转型
}
}

哦啊 谢谢两位啊
还是编译器不够聪明 嘿嘿~~~

我晕 我就不一个一个回了 下面我一起说

1 //test[0].b();这个大家都能理解
2 //test[1].b();奇怪就奇怪在这，我觉得应该可以，可是编译器不让我这么做，我看它还不够聪明
3 try{
4 ((B)test[0]).b();//类型不匹配不允许向下转型
5 }catch(java.lang.ClassCastException e){
6 System.out.println("can't cast");
7 }
8 ((B)test[1]).b();//传说中的向下转型
9 }
10}

很多人不理解我第1行的做法，我真晕了，我也知道A里没这个方法，所以我都把他注释掉了嘛，而且后面跟一句大家都能理解，我真晕，结果大家都不理解。。。我就是随便这么一写这个代码，为了突出第2行我模糊的地方。。。

还有LS啊，你仔细看一下第4行，我是把A转型为B，不是把A转成A。。。