哈哈..这下俺有玩的了

咱先说第二个..那你认为这个

int a[2][3];
int *p=a;
不是一个指针赋值给另一个指针吗?那他为什么不可以呢?

这样可以
但是a始终是个数组名　它不是指针　它对应着一个内存块　但在适当的时候会转化成指针
这并不是指针赋值给指针　而是对p进行初始化　使它指向这个数组的首地址　

同意穆楊的, 指針, 裏面裝的是一個地址值,
int a[2][3] = { {1, 2, 3}, {4, 5, 6} };
int *p = a; // 編譯會不通過, 編譯器並不單是將 a 的地址放入 p

但是, 可以這樣..
假設 a 的地址是 0x0012ff68
int *p = (int*)0x0012ff68;
這樣 p 就裝了 a 的地址, 是可行的
*p = 1
*(p+1) = 2
*(p+2) = 3
*(p+3) = 4
*(p+4) = 5
*(p+5) = 6

好象讨论的越来越离谱了吧
我都迷糊了

不清楚牧羊的“数组名就是指针”的定义到底是什么意思，而yeshirow的证明也有点古怪，如果按照yeshirow的证明方法，是不是也可以证明0x0012ff68也是一个指针？？但是实际上0x0012ff68是一个地址（你也可以看成是一个十六进制值）。
在我看来，C中数组名和指针还是不同的，如同地址和指针还是两个概念，对于编译器来说，数组名是一个地址，而指针则是一个地址的地址，再详细点即是说编译器通过数组访问数据是直接访问的，而通过指针来访问的话是首先取得指针的内容，然后将指针指向的地址作为起始地址再加上偏移量来访问数据，两者不是可以相提并论的，除非你认为指针就是地址

指針, 它是一個地址, 這個地址裏的內容也是一個地址值

[引]數組名是一個地址 /
指針名是一個地址
[引]而通过指针来访问的话是首先取得指针的内容
而通過地址來訪問的話道首先取得地址的內容
------------------------------------------------------
關於指針導致的諸多問題在於, 一個指針變數應該存放甚麽, 也就是如何正確初始化一個指針
指針和變數一樣, 關鍵在於指針應該存放甚麽地址.
如果能正確初始化指針, 應該沒有甚麽問題了

還想到一點,
對於 指針 p, 假如 p 不是地址,
p++ 代表甚麽, 是 p 加了還是地址加了

yeshirow，请注意，我上面所说的话都是针对你说的同意牧羊的一个观点（数组名就是指针）来说的，而你上面所说的虽然是正确的，假如你要阐述的仍然是“数组名就是指针”，并以上面的说法为证的话，那么我是不是可以得出由于函数名也是一个地址，所以函数名就是指针？同样，只要是有地址的都是指针的结论？？
指针中存放的是地址，不代表指针就是地址，你可以说在用法上部分情况下数组名和指针是一致的，但是不可以说数组名就是指针
[QUOTE]還想到一點,
對於 指針 p, 假如 p 不是地址,
p++ 代表甚麽, 是 p 加了還是地址加了[/QUOTE]
我上面已经说过了p中存放的值是地址，对于你这个说法我更感到奇怪，不知道这句话想说明什么，其实某种程度上，指针p可以看作一个专门存放指针的变量，我不知道你这句话的具体函数，不过我想说，int i = 0; i++; 这里是i中存放的值加了还是地址加了不用我来确认吧？

aogun 忙中出错，
指针p可以看作一个专门存放 地址 的变量

我同意aogun的看法，指针和地址的关系就象 int型变量比如 i 和 整数比如 2 的关系一样，一个是变量，一个是常量。