对。可是带点火能在一定程度上促进讨论。可惜我主要从事nuix网络编程，对C++谈不上精通。
好高兴在论坛上看到大家热烈的讨论，这种氛围我喜欢。
好了，我上班了。

[此贴子已经被作者于2006-7-24 13:57:20编辑过]

问题是我看不出9楼错在哪里了

93楼，也希望你能消气以后再看

C++没有在C的基础上对简单指针增加什么其它的涵意，全贴都是在讨论C，还是扔到C版吧。

呵呵，int(*p)[5];和int*p=new int[5];
对于指针所指向的东西，是一样的意思。

问题是在C 中 int arr[]={1,2,3,4}; int *p = &arr[0];这样是可以的
int *pt = new int[10];pt指向一个整形数组,这句说话基本上没有错,如果你要精确的说法,就是指向一个连续的10*sizeof(int)的首地址
当然 int(*)[10]确实是指向数组指针, int *是指向整形地址的指针,所以可以 int *pt = new int[10];
当你换成 int *pt = (int*)malloc(10*sizoef(int));这个时候,你就应该明白"pt指向一个整型数组（大小10"的含义,
请不要死抠字眼

由于 int *pt1 = new int[10];是相当于 int *pt1= (int*)malloc(10*sizeof(int));
加上由于可以 int arr[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}; int *pt2 = &arr[0];
两者结合,"pt1指向一个整型数组（大小10)"并没有什么不合适,要精确的话,就是指向连续动态分配的地址
.本来arr里面的内存大小就是 10*sizeof(int),只不过程序结束后会自动释放.所以不要死抠这些字眼,没有任何意义