速龙与奔4，该选择谁？
本文转贴自chinatyte，也许与.net没有直接关系，但我的确忍不住要为AMD喝彩。记得AMD推K5（Intel推奔腾）的时候，AMD几乎被打得落花流水，与AMD并肩做战的几个公司都倒下了。但AMD一直没有放弃，挨过K6,K6-2...直到今天的阿斯龙（速龙）...终于等到扬眉吐气的一刻，这种锲而不舍，敢于拼搏的精神正是我们这些程序员，我们的公司，我们的国家所需要的。
2000年末,英特尔和AMD之间的CPU王者之战愈发激烈,先是AMD的速龙（Athlon）/钻龙（Duron）处理器性能全面赶超英特尔的奔腾III/赛扬II,接着AMD又发布1.2G的速龙处理器,率先进入“GHz”时代。 面对AMD的挑战,英特尔自然也不甘示弱,于11月推出自家的秘密武器奔腾4处理器.并且按英特尔的一贯作风,对奔4进行铺天盖地的广告宣传,然后又迅速大幅降低奔4的价格,大有取代奔3一统市场的趋势.
那么对于普通消费者而言,在实力强劲的速龙和新鲜出炉的奔腾4之间应该如何取舍呢?首先我们看看两者之间的性能对比。
先看业界大哥英特尔的奔4：奔腾4处理器还是一款32位的处理器,但是采用了全新设计的"NETBURST"内核架构.它主要包括超流水线技术、追踪缓存架构、快速执行引擎和SSE2指令集。奔腾4的生产流水线共分为20条，工作频率相对较高，但它是通过超长指令通道实现这一点的，而超长指令通道则会降低处理器的整体性能。所以在很多测试中奔腾4败给了更低主频的速龙甚至是奔腾III。为此英特尔又采用了其他技术来解决这个问题。但市场上的大多数软件都尚未支持这些技术，也就是说今后一段时间内奔4的性能还是要低于速龙。
再看近来锋头正劲的速龙处理器：速龙处理器采用第七代设计，包括256KB的内置式L2高速缓冲存储器及128KB的内置式L1高速缓冲存储器，其9个并行的执行单元使电脑的工作频率达到更高；加设24个新指令的增强3DNow!技术集(以确保整数运算、互联网的数据分流及传输、以及数字信号处理通信等应用方案可以发挥更高的性能)，特别是CPU中内建的3个浮点运算单元，使速龙的浮点运算性能超出奔腾III一大截，一扫往日用户心目中AMD CPU浮点性能不佳的形象。等等这些都使得全新的速龙处理器成为目前PC市场当之无愧的速度之王。
Sharky Extreme等硬件测评网站公布了Pentium 4微处理器的基准测试结果。测试结果显示，英特尔首批推出的奔腾 4微处理器，所得的分数不仅低于速龙微处理器，甚至还要低于奔腾III微处理器。同时对比测试结果表明配备了1.33GZ"速龙”处理器和DDR内存的计算机系统在性能上大大领先于“奔腾4"处理器系统，其领先的幅度最多可达40%。
Anandtech网站对奔腾 4微处理器的评价是“对于现在的购买者来说，奔腾 4没有任何意义。它在竞争的几乎每一个领域都处于下风。”Insight 64公司的一位分析师则指出，无论从哪一个方面来说，奔腾4微处理器都尚未对速龙微处理器构成威胁。他表示，从目前的情况来看，商业用户选择速龙，家庭用户选择钻龙，似乎要更合理一些。
另外看看目前市场上低廉的奔腾4品牌电脑，其价格已经降到了整台品牌电脑万元以下，不少消费者都为之一振。但细看这些品牌机的相关配置，我们不禁要为那些紧密追随英特尔而将用户的实际利益抛掷脑后的OEM厂商所推出的整机配置惊诧了。就奔腾4本身来讲，其唯一可取之处也仅在它的3D游戏表现，但即使在戴尔推出的代号为Dimension 8100 的“引领尖端技术”的奔4电脑中，竟然也用NVIDIA最慢的TNT2 M64 3D-蜗牛卡来配奔腾4 1.3GHz处理器，这岂不是快马与慢牛并辔？再看其它的奔4品牌机的配置，都是一样的令人痛心，这些PC机厂商都试着以“合理的价格”搭配中高档的配备，以赶搭这趟英特尔宣传奔腾4的热潮，却完全忽视了PC机的整体性能。一般经验浅的消费者可能会被绚丽夺目的广告所迷惑，以为这颗处理器真如广告标榜的一样无所不能，而完全忽略了在整套电脑系统中共同保证整体电脑性能的其它搭配组件。
就目前市场上其它配件及相关软件的发展状况而言，使用AMD的速龙已经能够使用户绝大多数的应用程序运行如飞了。况且，它的价格相对于奔腾4又较低，的确是物美价廉的超值之选。实际上，从英特尔产品线的推出过程来看，奔腾4只不过是英特尔为了快速占领市场份额而推出的过渡产品，因为奔腾4在内部设计结构上既不同于以前的奔腾III，更不同于随后推出的奔腾5——业界称之为“安腾”的新品。所以如果不幸选择了奔腾4，那么你不仅在近一段时期内必须忍受奔腾4表现尚不如比它便宜的速龙的事实，同时由于奔腾4前后不兼容的特点，你还要忍受将来它很难升级或升级费用过高的痛苦。所以目前在选择CPU时，最好理智些，不要轻易被广告牵着鼻子走。
