就拿6楼的排序问题说，用表来处理，用一条简单的语句就可以，相对用数组来处理有多么简捷。
都得出“多么简捷”的结论，到底谁简捷?
所以，编程重在思路，而不是用什么指令、用什么语句和用什么编程语言，能过海就是神仙。

当在多个同结构的表之间，进行高频次、记录数不多的数据交换时，数组确实快些。比如几百班、几千门课的自动排课中，用时差别很大。不过那是十几年前小内存（以百兆为单位）、7200r以下机械硬盘的时代。现在用的大内存，特别是固态硬盘的情况下，差别可能不大了。
方便性可能还是表好些，特别是字段多，或者对不同的表进行基本相同的操作时，用表代码通用性更好。有时用DBF表也不错，只有给表命名习惯统一就好。我从不用ls,lsls做需要保留的临时表，into dbf 一般都是这两个，退出时删除一下就好了。

[此贴子已经被作者于2021-10-22 20:57编辑过]

呵呵！不知不觉的讨论又进入了歧途。VFP的最大亮点是DBF表，DBF表是VFP的魂。VFP中的其它命令、函数、控件等，当然也包括数组，哪个能与DBF表相比呢？可但是VFP只玩DBF表行吗？是否还需要有命令、函数、控件等，当然也包括数组的配合呢？老车开盘就说过如果拿数组当表用不如表好用，还说过数组与表没有可比性。说句笑谈，那DBF表与命令函数相比谁更好呢？哈哈！
老车只是觉得数组是个好东西，应用得好能简化与优化程序......，这么好这么大一块东西不充分应用太可惜，呼吁呼吁，仅此而已。谢谢关注本帖、谢谢参与本帖！

共同探讨问题怎会“进入了歧途”，编程不就是从不断发现错误或不足中得到不断的完善和发展吗?


严谨的说，整个VFP中的一切都是一个统一体，绝不能随便将VFP中的东西对立起来比这个比那个，是吧? 否则这样比来比去有什么意义。所谓掌中十指有长短，各有其所能，各尽所能就好了。


只用DBF表而不需要用命令、函数...，这样写出来的VFP程序哪里有?这个应该不是问题的问题，没什么讨论价值。


这个问题是个重复性的问题，上面已经讨论过。


其实整个VFP都是个好东西，现在被暗杀了而得不到发展才是真正的可惜。

我就不觉得奇怪，更不会感到很痛心，也不会去呼吁。
人的认识过程会受到各自客观现实的影响，对待同一个问题不同的人有各自的看法也好正常。
不管用什么编程语言写程序，相信都会用到数组去处理问题，在使用数组的问题上可能有不同的做法，也无需太过执着有点抽象的“广泛应用”。

所以我们广大狐友要加强团结，共同努力振兴VFP！

哈哈，感觉像神仙打架。。。

有什么法器，显露一下。

哈哈，神仙打架，百姓看热闹。