SQL-SELECT命令与OCCURS()函数查询时间对比的探讨 - VFP论坛

编程论坛 → 数据库技术 → 『 VFP论坛』 → SQL-SELECT命令与OCCURS()函数查询时间对比的探讨

标题：SQL-SELECT命令与OCCURS()函数查询时间对比的探讨

只看楼主

sdta

来　自：江苏省连云港市
等　级：版主
威　望：323
帖　子：9621
专家分：26174
注　册：2012-2-5

第 11 楼

得分:0

回复 4楼 TonyDeng

http://www. 有兴趣可以看看

坚守VFP最后的阵地

2014-03-24 01:25

TonyDeng

等　级：贵宾
威　望：304
帖　子：25859
专家分：48889
注　册：2011-6-22

第 12 楼

得分:0

這個給參考一下：http://www.

授人以渔，不授人以鱼。

2014-03-24 12:00

TonyDeng

等　级：贵宾
威　望：304
帖　子：25859
专家分：48889
注　册：2011-6-22

第 13 楼

得分:0

回复 9楼 sdta

在我電腦上執行你的這個SQL代碼，時間跟我是一樣的呀，都是多數為0.031秒及0.047秒，極端時間是0.016秒。何來的0.008秒？

授人以渔，不授人以鱼。

2014-03-24 12:04

tlliqi

等　级：贵宾
威　望：204
帖　子：15453
专家分：65956
注　册：2006-4-27

第 14 楼

得分:25

可能你的脑配置高

2014-03-24 12:08

TonyDeng

等　级：贵宾
威　望：304
帖　子：25859
专家分：48889
注　册：2011-6-22

第 15 楼

得分:0

這種無序數據根本就不能啟用索引優勢，必須全表掃描，SQL查詢的效率絕對不可能高到哪裡去，實際上如果有用索引的可能，算法也能用，不是衹有SQL查詢會用索引提速。何況這個代碼仍然是硬編碼，可讀性也差，從核心代碼的字符數來說，它比我用最原始的FoxPro編碼寫的還多。各種SQL代碼段的問題，不是效率，而是可讀性實在難以恭維，尤其是那種把各個子項擴展和嵌套了的代碼。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2014-3-24 14:18 编辑 ]

授人以渔，不授人以鱼。

2014-03-24 12:50

TonyDeng

等　级：贵宾
威　望：304
帖　子：25859
专家分：48889
注　册：2011-6-22

第 16 楼

得分:0

跟電腦當前（同時）運行的軟件有關，我昨晚是平均0.031秒，現在平均是0.016秒，代碼不變。這些時間差異實際上是Windows系統多任務造成的，它把執行時間片分配給別的進程，每次執行本進程的時間不會完全一樣。

授人以渔，不授人以鱼。

2014-03-24 13:05

hu9jj