是的，多种编码之间的转换，用它来转utf-8到Unicode或ANSI，或倒过来，都很好使。

那这个要试试 老去翻计算器也不太直接。

可惜有以下
1 作者是台湾人 对大陆态度不好 从政治方面考虑 用这个有点政治倾向错误
2 作者对bug等东西的态度不大好 不知道这个应该怎么评论 傲慢？
3 无法跨平台 只有windows版
4 自动补全靠的是xml文件 比较难生成 最起码我当时用的时候是这样

当然这个也有很多优点 除了普通编辑器有的之外
1 自定义一种语言的关键字高亮很容易 因为配置文件是基于xml的而且有图形界面
2 有插件而且接口开放 有很多插件 扩展能力不错
3 支持的语言比较多 虽然支持的比较初级 但在emacs等里面也就这样了 有个关键字高亮不错了

是字符编码，不是数字进制转换。

呵呵 佩服啊 娓娓道来 条理清晰 对比突出

哦 下了用下先
才知道啥滋味

其实都差不多 即使是被捧上天的emacs和vim也不过如此

emacs的键多么 不多 也就1000多个 这中间真正有用的就没几个了。。

说 emacs 和 vim 强主要是强在可定制上了。代码的着色，按键都可改。嫌功能弱的地方，不方便的地方，加点功能就是了。
vim 有全能补全，我还没见过什么 ide 的补全能和 vim 媲美呢。想扩展的功能，八成都有人开发过脚本了。实在不行也可以自己开发一个，虽然花点精力，但如果用得机会多，总得来看还是节约时间和精力了。

emacs 的 M-; 加注释的功能我挺喜欢的。其实想在 vim 里用脚本实现一个类似的功能，但一直没机会开发。简单地写一个应该不费劲，但要想在多几个语言里用，还没相好什么方法能通用。


[ 本帖最后由 pangding 于 2012-9-7 22:49 编辑 ]

其实没有谁真正会花精力自己开发那些排版功能的啦，都是人家做好了拿来就用，用得方便就说好，真要自己从头到尾做那数百上千的功能按键，要你的命，这说不上什么强项。与其给人自己定这些东西，不如做个充分的调查，直接你定好了，让人用得爽，好过搞这种虚头宣传。