#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
     int* p=NULL;
     int x;
     double y;
     y=1;
     x=(int)y;
     p=(int*)&y;
     cout<<*p<<endl;
     cout<<p<<endl;
     cout<<&y<<endl;
     cout<<"x="<<x<<endl;
     system("pause");
     return 0;
}     

这个代码运行结果*P怎么是0不是1？？p明明已经指向y了

p=(int*)&y;//表示将y的地址强制转换为int*型并赋给P，相当于给p赋值，并不表示将P指向y。

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
     double* p=NULL;
     int x;
     double y;
     y=1;
     x=(int)y;
     p=&y;
     cout<<*p<<endl;
     cout<<p<<endl;
     cout<<&y<<endl;
     cout<<"x="<<x<<endl;
     system("pause");
     return 0;
}
这样应该可以了，但是不知道是不是编译器的问题，我在visual studio编译的时候依然出错,在vc6.0就不会.

我是在vc6.0上运行的
3楼给的代码是可行的
但是是2楼说的把y地址赋给p，那么p不就指向y了吗

回三楼:
但是是2楼说的把y地址赋给p，那么p不就指向y了吗
不是.
把y地址转换成int后就不是地址了

代码的运行结果显示p和&y的值相同，而p是指针却又没有指向y？？

毫无疑问，指针p和y指的是同一块内存，只是它们的位数和表示方式不同。

指向sockaddr_in的指针和指向sockaddr的指针相互转化的时候就是：(struct sockaddr*)&my_addr
这也是将地址转化成指针，那也会有问题吧

实际上sockaddr_in 和 sockaddr 是等价的，你可以看一下这两个结构体的成员。
另外你可能对指针和地址这两个概念没有搞清，指针只是地址的另一个说法，它们是指同一个概念。