以下是引用Knocker在2007-10-14 0:40:19的发言：
凭什么我不能说这是一张淫秽图？
你凭什么说那一张是淫秽图？
而且我想问，哪一张淫秽了？
回复：（Knocker）[QUOTE]不排除，你原先“可能”是出...
你这句话可涉嫌带有侮辱性质啊，光是这句你就干郑重道歉了。你这样的言辞，跟街道上的小混混有什么区别？
2007-10-14 00:42
2007-10-14 00:43
2007-10-14 00:43
看来knocker已经彻底丧失为自己辩白的能力了。。。
现在剩下的，只有道歉了，knocker大家期待道你的道歉。。。
关于网警对色情的定义
1、图片色情：图片带明显的挑逗性质的；泳装女性臀部面对镜头、做性暗示动作及表情的；非人体类图片但
全裸身体的；露点及用很小遮盖物防露点的；用朦胧的方式表达色情的；穿着SM或成人性质的衣物或成人
用品的；故意走光的；特写女性或男性下体的……等等图片均视为色情图片不予通过。
2、文字色情：文字含有明显挑逗性质的字眼的；含“淫荡”、“骚妇”、“熟女”等意淫词汇的；带有侵犯
个人隐私性质的“偷拍”等词汇的；文字不含禁用词汇，但整体有色情感觉的；
请各位版主配合我们的工作，相应国家号召。
2007-10-14 00:44
书本无所谓“黄”与“非黄”，“改革开放”这种事与名著八杆子打不着一块儿。。。
你说《复活》黄不黄？《包法利夫人》黄不黄？那些都可是经典的名著啊。。。对不对？关键是看书的人怎么看！
2007-10-14 00:45
你凭什么说那一张是淫秽图？
而且我想问，哪一张淫秽了？
咱都是知书明理的人，看看是不是符合？
2007-10-14 00:46
你这句话可涉嫌带有侮辱性质啊，光是这句你就干郑重道歉了。
你这样的言辞，跟街道上的小混混有什么区别？
ps: firefox 兼容性确实挺有问题的。。。。引用不出来。。。真麻烦。
2007-10-14 00:47
老K好像从头到尾都没说自己是什么君子吧？（当然也没说自己是流氓）
不过看来老K，你就被人这么认定了，哈哈
《史记》：老K者，闽浙兽之后也，性未遗……
2007-10-14 00:47
2007-10-14 00:47
书本无所谓“黄”与“非黄”，“改革开放”这种事与名著八杆子打不着一块儿。。。
你说《复活》黄不黄？《包法利夫人》黄不黄？那些都可是经典的名著啊。。。对不对？关键是看书的人怎么看！
没看过，没听过
2007-10-14 00:48