如果是这样的话，
typedef struct {
char a;
} cc;
main () {
cc d;
printf("%d\n",sizeof(d));
}
这个结果的答案是1，而不是4哦

mytc下是3，
dvec＋＋是8。
10楼发现的也很奇怪，除了编译器的问题，顺序也有问题？
高人指点。。

楼上好像已经解释了！是由于字节对齐引起的。不过还是不太明白。

我的妈咪呀! 为什么以前用是4的．

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
main () {
char *d = (char*)malloc(1);
printf("%d\n",sizeof(d));
}

这就是4啦．

恩，你可以看看Insert The C++ Mode中有具体描述，在VC以及其他某些编译器中他们对内存的分配方式是按照4的整数倍进行分配内存，这样可以达到对内存方便管理的功效，所以可能会损失一些内存空间，但是对于问题的方便解决，损失一点内存，又有多少人会去在乎他呢，何况现在内存的价格，呵呵，而且对于每一个结构损失&lt;=3个字节，一个大工程也不过用到几百个类，合起来也不过就K级单位，呵呵，当然在什么单片机什么的上就不知道了，呵呵，也许他们的内存分配方式不一样，可能会省用点呢。具体请那位更有研究的高手解释下。

呵呵，楼上的，你测试的是指针，大小肯定是4个，呵呵，这个不用再多说了

的确,指针是4个位. 哎....

以下只是我的猜测。

终于明白了为什么以前看到的总是以4位对齐，
因为以前的总是大于4位的。
typedef struct {
char a;
} cc;
main () {
cc d;
printf("%d\n",sizeof(d));
}
的的确是1。
没超过4位，不会按4位对齐。
typedef struct {
int b;
char a;
} cc;
main () {
cc d;
printf("%d\n",sizeof(d));
}
就是8啦。
因为它已经超过4位， 按照标准它是5，
5位按4位对齐，那就是8啦。