搜索
编程论坛
→
开发语言
→
『 C语言论坛 』
→ OJ上一道题的讨论
标题:
OJ上一道题的讨论
只看楼主
书生等待
等 级:
黑侠
威 望:
8
帖 子:280
专家分:689
注 册:2013-2-22
第
11
楼
得分:0
回复 9楼 rjsp
这也是一种从给定的约束出发的验证方式,但是比较怕前面的约束条件不相关
1 2 0
3 4 0
5 6 0
。。。
这种情况就会使得前面可能的情况很多,不过应该仍然可解的
2015-01-20 16:34
书生等待
等 级:
黑侠
威 望:
8
帖 子:280
专家分:689
注 册:2013-2-22
第
12
楼
得分:0
回复 10楼 rjsp
多谢r版回答,你说的这个应该就是我在4楼和5楼想要表达的,不过我感觉直接把问题转化成这样,有点不大放心
我也在找这样的验证(验证正确或者错误),r版能否把你进行转化的思路描述一下
2015-01-20 16:38
rjsp
等 级:
版主
威 望:
507
帖 子:8890
专家分:53117
注 册:2011-1-18
第
13
楼
得分:90
回复 12楼 书生等待
我是这么想的(我也不知道是不是有bug):
只要是存在单约束或无约束,无论链条多短(3),无论链条多长(无限个),链条起始端和结尾段都可以是0……0,也都可以是1……1
(其实我只画了三段a-b-c的所有情况,发现只要不全是双约束,那么分支数是发散的,也就不需要做更多段的分析了)
唯有全是双约束的情况下,只能是 010101…… 或 101010……,在奇数数目的情况下无法首位相连。
2015-01-21 09:44
书生等待
等 级:
黑侠
威 望:
8
帖 子:280
专家分:689
注 册:2013-2-22
第
14
楼
得分:0
回复 13楼 rjsp
嗯,我也是从环的角度出发,没有发现bug例子。
后面我在CSDN找到人解出来了,我把代码贴到6楼了,r版可以看下,我还在理解问题阶段,哈哈
2015-01-21 17:32
14
2/2页
1
2
参与讨论请移步原网站贴子:
https://bbs.bccn.net/thread-441260-1-1.html
关于我们
|
广告合作
|
编程中国
|
清除Cookies
|
TOP
|
手机版
编程中国
版权所有,并保留所有权利。
Powered by
Discuz
, Processed in 0.303126 second(s), 10 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved