标题:OJ上一道题的讨论
只看楼主
书生等待
Rank: 7Rank: 7Rank: 7
等 级:黑侠
威 望:8
帖 子:280
专家分:689
注 册:2013-2-22
得分:0 
回复 9楼 rjsp
这也是一种从给定的约束出发的验证方式,但是比较怕前面的约束条件不相关

1  2  0
3  4  0
5  6  0
。。。

这种情况就会使得前面可能的情况很多,不过应该仍然可解的
2015-01-20 16:34
书生等待
Rank: 7Rank: 7Rank: 7
等 级:黑侠
威 望:8
帖 子:280
专家分:689
注 册:2013-2-22
得分:0 
回复 10楼 rjsp
多谢r版回答,你说的这个应该就是我在4楼和5楼想要表达的,不过我感觉直接把问题转化成这样,有点不大放心

我也在找这样的验证(验证正确或者错误),r版能否把你进行转化的思路描述一下
2015-01-20 16:38
rjsp
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20
等 级:版主
威 望:507
帖 子:8890
专家分:53117
注 册:2011-1-18
得分:90 
回复 12楼 书生等待
我是这么想的(我也不知道是不是有bug):
只要是存在单约束或无约束,无论链条多短(3),无论链条多长(无限个),链条起始端和结尾段都可以是0……0,也都可以是1……1
(其实我只画了三段a-b-c的所有情况,发现只要不全是双约束,那么分支数是发散的,也就不需要做更多段的分析了)

唯有全是双约束的情况下,只能是 010101…… 或 101010……,在奇数数目的情况下无法首位相连。
2015-01-21 09:44
书生等待
Rank: 7Rank: 7Rank: 7
等 级:黑侠
威 望:8
帖 子:280
专家分:689
注 册:2013-2-22
得分:0 
回复 13楼 rjsp
嗯,我也是从环的角度出发,没有发现bug例子。

后面我在CSDN找到人解出来了,我把代码贴到6楼了,r版可以看下,我还在理解问题阶段,哈哈
2015-01-21 17:32



参与讨论请移步原网站贴子:https://bbs.bccn.net/thread-441260-1-1.html




关于我们 | 广告合作 | 编程中国 | 清除Cookies | TOP | 手机版

编程中国 版权所有,并保留所有权利。
Powered by Discuz, Processed in 0.303126 second(s), 10 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved