不是，n<4对的，s[4]是我弄出来存储最大值的，你要是用n<5那最大值没了

也许算不上效率高吧，只是将老谭写的那一串子找最小值的代码用多重循环代替了，还是要进行那么多运算，但是可以肯定的说这代码肯定比他的少很多，少了大半篇幅，就是他吗的出错了我没找着，NNd，暴怒了

此处略去33个字...
代码短的不一定效率高。喜欢短的可以这样做。一共就25个数，从小到大排序。之后将第25个与第13个对换，第2个与第5个对换，第3个与第21个对换，第4个与第25个对换。
这里说的是从1开始计数，从0开始计数的话上面数字都减1。


[ 本帖最后由 beyondyf 于 2011-10-24 08:44 编辑 ]

你再加的那句你高中时候的事说明不了问题的。

我加那句的意思是说有些我想到了，但是表达能力有限，说不明白，不会挑重点说，不过你爱咋理解咋理解，就算理解成我得瑟也随意，反正我用事实得瑟我也不怕人说，况且高一物理么。。。。。。

我知道，可是这题我想按他的方法来，只动那几个该动的，其他的都不动，现在发现了，找一个真心学习技术的程序员太难了，反正自己又不会这么写程序，爱咋咋地吧是吧，现在看了虽然没多少帖子，不过大部分都是坚持贴，再不就是丢三落四的直接给你加几个标点符号，再剩下的就是发源码的了，真有不懂的问题的时候人都哪去了？不管你们回帖的回复什么了，只要不是骂我，都谢谢你们了，不过我要是说错什么了，骂我我也接受。我想我还是去百度知道提问吧，多弄点悬赏分能有人就会有人回答，看了我这篇话该删就删吧，论坛没毛病，不过人心都长歪了