谁告诉有
void y;这样的定义？
void y;这样的定义？
九洲方除百尺冰，映秀又遭蛮牛耕。汽笛嘶鸣国旗半，哀伤尽处是重生。 -老K
治国就是治吏。礼义廉耻，国之四维。四维不张，国之不国。 -毛泽东
以下是引用Knocker在2007-9-1 17:14:36的发言：
谁告诉有
void y;这样的定义？
谁告诉有
void y;这样的定义？
记不太清了，但貌似高教版的谭浩强的书上有这般定义！
2007-09-01 17:14
记不太清了，但貌似高教版的谭浩强的书上有这般定义！
2007-09-01 21:25
为什么现在动不动就有人说TC的BUG?
TC面世几十年了，在以前ＴＣ独霸一方时，都没听说过的ＢＵＧ现在都冒出来!
到底是你自己对语法 对ＩＤＥ的错误认识造成的？还是真的是ＴＣ的ＢＵＧ？
话是那么说 我也这么想
但是该这么解释这个东西
void fn(void y)
{
return 0 ;
}
如果这么定义这个函数 那这个函数就没办法用
有BUG也有可能 当你别无选择的时候 会绕过这个问题去想其他的办法
你不会叫它为BUG
但是现在大家很少去用这个东西的时候 就会去挑它的毛病
不是不可能
2007-09-03 11:12
只有void * y;而没有void y;
void不能修饰除指针外的变量
2007-09-03 11:35
只有void * y;而没有void y;
void不能修饰除指针外的变量
TC内核在声明函数参数的时候可以
不信你试试
2007-09-03 12:18
2007-09-03 14:49
TC内核在声明函数参数的时候可以
不信你试试
讨论这个没什么意义，如果不是有人在论坛一而再，再而三地发表一些错误言论，有把初学者引向一个错误的方向，我是不参与类似什么编译器好，什么语言好之类的话题的，热衷这些话题的人可以基本是一些没有什么编程经验，各种编译器，各种语言都有其特有的特性，适用不同工作环境．据我所知（当然，我是相当的孤陋寡闻的）几乎没有一种Ｃ编译器是完全支持C89或c99的，也几乎没有一种编译器在支持Ｃ８９或Ｃ９９的同时不对C89或Ｃ９９进行扩展．语言仅仅是一种规则，编译器仅仅是对这种规则的实现．各种编译实现的方式不一样，这就是同一源程序为什么有些编译器编译后的文件要大一点，有些要小一点．
我为什么要参与此问题讨论？我个人观点，ＷＩＮＴＣ之类的小型编译器是相当适合一个初学者的，同理，一个去学车的人，教练有必要给他一台高档的劳斯莱斯么？不会，只会给他一台最差的桑他纳；一个飞行学员会得波音747么？没必要．大型编译器不是不能用来学习编程，能．我的电脑配置不算差，但我启动ＢＣＢ得三分钟，你说一个初学有必要等上三分钟，启动一些对他根本用不着的功能么？
2007-09-03 15:27
讨论这个没什么意义，如果不是有人在论坛一而再，再而三地发表一些错误言论，有把初学者引向一个错误的方向，我是不参与类似什么编译器好，什么语言好之类的话题的，热衷这些话题的人可以基本是一些没有什么编程经验，各种编译器，各种语言都有其特有的特性，适用不同工作环境．据我所知（当然，我是相当的孤陋寡闻的）几乎没有一种Ｃ编译器是完全支持C89或c99的，也几乎没有一种编译器在支持Ｃ８９或Ｃ９９的同时不对C89或Ｃ９９进行扩展．语言仅仅是一种规则，编译器仅仅是对这种规则的实现．各种编译实现的方式不一样，这就是同一源程序为什么有些编译器编译后的文件要大一点，有些要小一点．
我为什么要参与此问题讨论？我个人观点，ＷＩＮＴＣ之类的小型编译器是相当适合一个初学者的，同理，一个去学车的人，教练有必要给他一台高档的劳斯莱斯么？不会，只会给他一台最差的桑他纳；一个飞行学员会得波音747么？没必要．大型编译器不是不能用来学习编程，能．我的电脑配置不算差，但我启动ＢＣＢ得三分钟，你说一个初学有必要等上三分钟，启动一些对他根本用不着的功能么？
我启动VC2005到成功打开上一次的工程用不上20秒，但我的配置一定比你差
2007-09-03 15:31
我启动VC2005到成功打开上一次的工程用不上20秒，但我的配置一定比你差
虽然ＢＣＢ是有名的蜗牛，但不要以为ＭＦＣ就是世界
2007-09-03 15:35
2007-09-03 15:39